PROTESTATION

CA SUFFIT!!!!

Petit retour en arrière... En 1988, Richard Williamson, prêtre de 48 ans, traditionaliste connu pour son négationnisme, est ordonné Evêque par Monseigneur Marcel Lefebvre, sans aucun accord du siège apostolique.
Selon la loi du Vatican, un Evêque n'a pas le droit d'ordonner un prêtre Evêque sans mandat pontifical. Il risque l'excommunication, tout comme celui qu'il ordonne.
Lefebvre, Williamson et trois autres prêtres nommé de la même manière que ce dernier sont excommuniés par Jean-Paul II.

2009 : Benoît XVI revient sur l'excommunication prononcée par son prédécesseur et les prêtres sont réintégrés dans leurs fonctions.

Problème : Il ne prend pas en compte les propos scandaleux tenus par Richard Williamson qui affirme depuis près de vingt ans que les Juifs étaient les « ennemis du Christ » et que la Shoah était une forgerie fabriquée par les sionistes en vue de la création de l'État d'Israël.
Pour traduire en mots simples, il affirme que les juifs ont inventé de toute pièce les sévices perpétrés par les nazis envers leur peuple pendant la seconde guerre mondiale.

Ce sont ces propos qui provoquent l'indignation de représentants de l'Eglise, d'hommes et de femmes politiques et des peuples. On ne peut tolérer que de tels propos soient tenus, encore moins par un membre de l'Eglise Catholique. Plus troublant encore, le Vatican ne fait que demander de nouvelles rétractations depuis le début de l'année et le retour de Williamson dans les ordres, sans pour autant prendre de sanction à son égard.
De par sa nationalité d'origine, Benoît XVI, alias le Cardinal Ratzinger avant son ordination, devrait être plus touché par les propos tenus par Williamson. Le négationnisme est considéré comme un délit dans plusieurs pays européens.

Je pense que Williamson doit être puni pour ses propos. Qu'attend donc Benoît XVI pour agir ?

5 mars 2009 : Une fillette de 9 ans, violée par son beau-père et enceinte de jumeaux suite à l'agression est opérée, avec l'accord de sa mère, pour que sa grossesse incestueuse et dangereuse soit avortée.
La mère ainsi que les médecins sont excommuniés de l'Eglise Catholique par un Evêque Brésilien qui prétend que la loi de Dieu est au-dessus de celle des hommes et que l'avortement est un crime.
Le Vatican a même confirmé cette excommunication, arguant que la vie est précieuse et qu'elle ne doit pas être ainsi mise à mal.

Je trouve cela scandaleux ! La fillette elle-même était en danger ! Trouvez-vous cela normal qu'on doive laisser une enfant de neuf ans porter des jumeaux ? Le Vatican dit que la vie est précieuse. La vie de cette fillette ne valait-elle donc rien pour eux ? Est-elle moins importante que d'autres ? On me demandera : est-elle plus importante que d'autres ? Eh bien pour la mère : oui. Si le Vatican a tellement à cœur la vie de ses brebis, qu'il veille à ce qu'elles ne se fassent pas dévorer par les loups au lieu de regarder vers le Ciel et de prier pour que Dieu empêche les loups de venir près de son troupeau. Car les loups se moquent de la loi de Dieu. Ils ne sont pas régis par elle. Le seul moyen de se protéger des loups, c'est de se battre contre eux.

17 mars 2009: Le Pape Benoît XVI entame un voyage dans les pays d'Afrique. Mais dans l'avion qui le conduit à sa première étape, le Cameroun, il déclare que les préservatifs ne sont pas un moyen de lutter contre le SIDA... Pire encore, il déclare que, « au contraire (leur) utilisation aggrave le problème ». Il dit que le seul moyen de se protéger de cette pandémie est de s'abstenir !

Mais bien sûr ! Comment n'y avons-nous pas pensé ? La solution était là depuis le départ... Non mais, franchement ! Il faut arrêter. S'il veut prouver que l'abstinence est la solution contre des problèmes aussi graves que le SIDA, alors qu'il s'abstienne d'abord de faire de tels commentaires ! Le SIDA tue des milliers de personnes chaque année ! Et même s'il existe quelques médicaments pour aider les malades à vivre plus longtemps, il n'y aucun vaccin, aucun traitement pour guérir cette maladie ! Le seul moyen de se protéger lorsque l'on est atteint, et de protéger celui ou celle que l'on aime, c'est le préservatif ! Les gens atteints du SIDA n'ont-ils donc pas le droit d'aimer et d'être aimés comme les autres ? Faut-il en plus qu'ils soient rejetés ?
Le Pape dit que l'amitié et la présence des autres sont les seuls moyens de les aider à se sentir mieux. Mais qu'ont-il à faire de notre pitié lorsqu'ils savent qu'ils sont condamnés ? Aimeriez-vous voir se poser sur vous des regards désolés et consolateurs ? Des regards de pitié ? Cela vous aiderait-il à mieux vivre votre maladie si vous étiez atteint du SIDA ?

Les propos tenus par le Pape sur ce sujet sont dangereux. On condamne les propos négationnistes et racistes. Des propos comme ceux-là devraient être punis aussi car ils sont tout aussi dangereux !

20 mars 2009 : Le Pape Benoît XVI est reçu par le président de l'Angola. C'est sa seconde étape dans son petit tour d'Afrique. Mais apparemment, le trouble qu'il a semé dans l'esprit de ses fidèles concernant les préservatifs et le SIDA ne lui a pas suffi.

Rappel : En 2003, l'Union africaine avait adopté un texte, le Protocole Maputo, relatif au droit des femmes en Afrique. Son article 14 appelle les gouvernements à autoriser "l'avortement médicalisé, en cas d'agression sexuelle, de viol, d'inceste et lorsque la grossesse met en danger la santé mentale et physique de la mère ou la vie de la mère ou du foetus".

Une fois encore, le Pape est contre un texte reconnu par des dizaines et des dizaines de pays et de peuples ! Que dit-il au sujet de l'avortement ? « Combien est amère l'ironie de ceux qui promeuvent l'avortement au rang des soins de la santé des mamans ! Combien est déconcertante la thèse de ceux qui prétendent que la suppression de la vie serait une question de santé reproductive. »
Le Pape montre-t-il son attachement à la vie en disant cela ?

Une nouvelle fois, il va trop loin ! C'est la deuxième fois en moins d'un mois qu'il dénigre l'avortement, arguant que la vie est plus importante que le reste ! Mais que se passe-t-il si la vie de la personne est en danger ? Accepte-t-il donc que la mère meure pour enfanter ? Est-ce la sa conception de l'importance de la vie ? Bien protégé derrière les épaisses vitres de la papamobile, il ne semble pas se rendre compte de la situation réelle dans laquelle se trouvent les peuples qu'il entend aider.